Taux de réussite au mémoire DEC : les chiffres clés

Deux chiffres à ne pas confondre

D'après les rapports officiels du président du jury, le taux de réussite à l'épreuve du mémoire (épreuve n°3, rédaction et soutenance) se situe généralement entre 74 % et 82 % selon les sessions – voir notre historique complet session par session depuis 2017. Ce chiffre est fréquemment confondu avec le taux de réussite global au DEC (les 3 épreuves réunies), qui se calcule sur une population différente ("candidats diplômables", c'est-à-dire ceux en mesure d'obtenir le diplôme à l'issue de la session) : d'après les 18 derniers rapports du jury, ce taux global a oscillé entre 56,86 % et 82 % selon les sessions – une fourchette large, mais qui n'est jamais descendue sous 50 %, contrairement à une idée reçue répandue.

Cette distinction n'est pas un détail : de nombreux forums et supports de préparation citent un chiffre en le faisant passer pour l'autre. Réussir l'épreuve du mémoire ne suffit pas à obtenir le DEC si l'une des deux épreuves écrites (déontologie ou révision légale) n'est pas validée.

Pourquoi tant d'échecs ?

Les retours de jury et les analyses de sessions permettent d'identifier cinq causes principales d'ajournement :

• L'isolement : absence de méthode et d'accompagnement extérieur, le candidat travaille seul sans retour critique.
• La sous-estimation du temps de rédaction : de nombreux candidats démarrent trop tard et se retrouvent en rush les dernières semaines.
• Une problématique mal construite : c'est la cause la plus sanctionnée par le jury – un mémoire sans fil conducteur clair ne peut pas convaincre.
• Une préparation orale insuffisante : fréquent même chez les candidats qui ont rendu un bon mémoire écrit.
• La gestion des délais administratifs : notice ou formulaire 4.1 déposés trop tard, bloquant l'inscription à la session.

Les facteurs qui font la différence

Les études et retours de jurys montrent que les candidats qui réussissent partagent plusieurs caractéristiques communes :

• Un tuteur ou coach externe, non lié à leur cabinet
• Un planning structuré avec des jalons précis et respectés
• Au moins deux simulations d'oral complètes avant la soutenance
• Une notice agréée du premier coup, sans demande de révision

Session mai vs session novembre

Sur les 18 dernières sessions (2017-2026), le taux de réussite au mémoire est en moyenne légèrement supérieur en mai (environ 78,4 %) qu'en novembre (environ 76,6 %) – voir le détail session par session dans notre historique complet. L'écart reste modeste mais constant :

• Session mai : généralement moins de candidats, période plus calme en cabinet (hors période fiscale de mars-avril).
• Session novembre : davantage de candidats en compétition, période fiscale chargée pour les professionnels en cabinet.

Recommandation : si votre planning le permet, visez la session de mai pour une première tentative – l'écart est réel, même s'il ne faut pas en exagérer l'ampleur.

Pourquoi une méthode structurée fait la différence

Au vu des causes d'ajournement listées plus haut, trois leviers concrets permettent de réduire le risque d'échec, quelle que soit la plateforme ou la méthode choisie :

• Une structure en jalons qui empêche la procrastination et maintient le candidat en mouvement sur la durée
• Un tuteur ou coach externe qui valide chaque étape et recadre les dérives méthodologiques avant qu'elles ne coûtent une tentative
• Des simulations d'oral systématiques, réalisées dans les conditions réelles de la soutenance (1 heure, questions du jury)

C'est sur ces trois leviers – jalons, tuteur attitré, simulations d'oral – que DECTISSIMO construit son accompagnement.